Возмещение материального ущерба при ДТП возможно при отсутствии вины ответчика по гражданскому делу.
Не установление органом ГАИ или судом ДТП вины ответчика не препятствует подаче искового заявления по ДТП в суд. Юрист по ДТП анализирует транспортную ситуацию, при которой образовался ущерб, как ущерб виновника ДТП.
Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ возмещение материального ущерба при ДТП возможно и при отсутствии вины.
В то же время в соответствии с положениями Пленума Верховного суда РФ суд по ущербу ДТП должен при отсутствии вины ответчика устанавливать его обязанность по возмещению ущерба ДТП.
В Черемушкинский районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью
«Бетон»
Адрес; 117588, г. Москва, Литовский б-р, д.30
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Квачев
Владимир Владимирович
Адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Вернадского,
д.5 А, кв.1
8-963-710-59-12
ОТВЕТЧИК: Нигматулин Мр Раисович
Адрес: г. Москва, Литовский б-р, д.6, кв.18
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петросян Грантович
Адрес: Тульская обл., Щекинский р-н,
Дер.Коровики, д.3
Тел. 8-926-5-17-40
Цена иска: 183.484 рубля 23 коп.
Госпошлина: 4.870 рублей
Петросян А.Г. управлял автомобилем Шевроле гос. № С 56 НХ 77 на основании договора аренды транспортного средства № 2303215 от 23 марта 20 г.
В момент ДТП гражданская ответственность Нигматулина М.Р. не была застрахована по ОСАГО в установленном порядке, в связи с чем он подвергнут административному наказанию. По той же причине, в результате обращения ООО «Бетон» в страховую компанию АО «Страховое общество ЖАСО» по прямому урегулированию убытков страхового возмещения не последовало. Каких-либо выплат со стороны ответчика истец не получал.
30 ноября 20 г. Гагаринский районный суд г. Москвы своим постановлением исключил вину Петросяна А.Г. в совершении данного ДТП и административного правонарушения, а само административное дело прекратил в связи с истечением срока давности.
Из сложившейся транспортной ситуации следует, что Петросян А.Г. двигался прямолинейно по крайнему левому ряду ул. Вавилова в сторону области . Проезжая часть представляла собой 2 ряда и трамвайные пути слева в одном направлении.
Перед местом ДТП трамвайное полотно и проезжая часть находятся на одном уровне, однако впереди не более чем в 20 м. полотно трамвайных путей имеет возвышенность в виде каменных плиток и начинается бордюрный камень высотой около 20 см.
Ответчик предварительно двигался по трамвайным путям своего направления движения, в условиях дождя, мокрой дороги и плохой видимости поздно заметил на своем пути это препятствие – приподнятое полотно трамвайных путей и бордюр, в результате чего и избегая наезда на препятствие он резко сманеврировал вправо, где двигался автомобиль Шевроле, либо его занесло при резком торможении.
При осмотре места происшествия установлено, что удар произошел в область переднего левого крыла автомобиля Шевроле и в крайнем левом ряду, причем изначально Шевроле двигался примерно посредине этого ряда, а Опель – слева от него по трамвайным путям.
Таким образом, цена иска складывается из следующего \расчет\:
согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Шевроле гос. № С 56 НХ 77 с учетом износа составляет 183.484 рубля 23 коп.
В целях составления искового заявления, подготовки пакета исковых требований и представлению интересов в суде истец был вынужден прибегнуть к юридической помощи представителя, за услуги которого истец оплатил вознаграждение в размере 35.000 рублей, а также оплатил услуги эксперта-оценщика в размере 5.000 рублей.
На основании изложенного и в порядке ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.15 г.
и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4.870 рублей
2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Бетон» судебные издержки, т.е. расходы на оплату услуг представителя в размере 35.000 рублей и оплату экспертных услуг в размере 5.000 рублей.
3.При необходимости и по усмотрению суда затребовать подлинники документов в органе ГИБДД.
Приложение:
-копия искового заявления
-копия решения учредителей № 11
-копия приказа о назначении на должность ген. директора ООО «Бетон»
-копия доверенности на представление интересов
-договор на оказание юридических услуг и расписка в получении денег
-договор на оказание экспертных услуг и чек на оплату выполненных работ
-платежное поручение об оплате гос. Пошлины
-ответ страховой компании «ЖАСО»
-выписки из ЕГРЮЛ истца
-копии решения суда от 30 ноября 20 г.
-копии определения и справки формы органа ГИБДД
-копия свидетельства о регистрации автомобиля истца
-копия протокола осмотра места происшествия и фотография.
-экспертное заключение № 290715 от 2.08. г.
-копии договора аренды с приложением копии паспорта и вод.удостоверения
24 февраля 20 г. Генеральный директор ООО «Бетон»