Ответственность работника предприятия
Автоадвокат, представляя интересы автотранспортных предприятий, постоянно видит одну основную, а точнее кадровую проблему: нерадивость, не исполнительность, но чаще высокий уровень личной аварийности водителей, независимо от их трудового статуса.
Водительские удостоверения есть у многих, но по настоящему правильно, грамотно и с соблюдением Правил дорожного движения могут ездить далеко не все.
В результате собственнику транспортных средств, т.е. транспортным предприятиям причиняется материальный ущерб, который не всегда возмещается водителями в добровольном порядке и без судебного разбирательства не обойтись.
Скорость и качество прохождения дела в суде сильно зависит от правильного оформления и фиксации администрацией предприятия случая ДТП или образования иного ущерба на его первоначальном этапе, т.к. практически в день выявления случая.
В последующем будет сложнее доказать вину водителя и его причастность к образованию ущерба, а также размер этого ущерба.
Мировому судье судебного участка № 112
Преображенского районного суда г. Москвы
107392, г. Москва, ул. Просторная, д.14, корп. 1
ИСТЕЦ: ОАО «4 Таксомоторный парк»
Адрес: 123290, г. Москва, ул. Ермакова, д. А
ОТВЕТЧИК: Солев Константин Анатольевич
Адрес: Москва, ул. Знаменская, д.35, кв.10
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия
24 ноября 20 г. у д. 46 ул. Сущевский вал г. Москвы водитель Солев К.А., управляя автомобилем КИА Спектра гос. № о 79 77 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и в ходе осмотра транспортного средства по прибытии на территорию таксопарка.
Сотрудниками 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение Солевым К.А. требований п. 6.13 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении Солева К.А. вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности.
Ответчик присутствовал при осмотре автомобиля КИА Спектра гос. № о 79 77, своими письменными показаниями объяснил происхождение повреждений, согласился с указанным в акте осмотра объемов повреждений, образовавшихся по его вине и собственноручно составил обязательство о добровольном возмещении причиненного ОАО «4 ТМП» ущерба.
Согласно заказ-наряда № 4893 на выполненный ремонт аварийного автомобиля КИА Спектра гос. № о 79 77 материальный ущерб, причиненный ОАО «4 ТМП», т. е. фактические расходы предприятия по восстановлению своего нарушенного материального права, составил 82.101 рубль 41 коп.
Автомобиль КИА Спектра гос. № о 79 77 принадлежит ОАО «4 Таксомоторный парк» на праве собственности. Водитель Солев К.А. управлял автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № 29\10-А-1 от 2 ноября 20 г. и путевого листа , в соответствии с которым ответчик обязан в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб.
В связи с принятым на себя обязательством ответчик в плановом порядке добровольно и посменно возмещал частями причиненный ущерб, т. е. совершал действия, свидетельствующие о признании долга, а всего в кассу предприятия было внесено 39.500 рублей, однако, затем прекратил выплаты, в итоге оставшаяся и не возмещенная часть материального ущерба составила 42.601 рубль 41 коп.
Таким образом, цена иска складывается следующим образом \расчет\:
-материальный ущерб по заказ-наряду – 82.101 рубль 41 коп.
выплачено ответчиком в досудебном порядке – 39.500 рублей
итого : не возмещенная сумма ущерба составляет 42.601 рубль 41 коп.
На основании изложенного и в порядке ст. ст. 15, 644, 648,1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
По требованию суда будут предоставлены оригиналы документов либо дополнительные доказательства.
Приложение:
16 октября 20 г. Представитель по доверенности