Жалоба на результаты видеофиксации

Общеизвестно, что за одно нарушение нельзя наказывать дважды. Но в практике Автоадвоката часто возникает вопрос о начале и окончании правонарушения. Например,  как оценивать ситуацию, когда водитель по городу  целый день двигается со скоростью 120 кмч и ему приходит по почте 5-6 постановлений о штрафах по итогам 1 дня или даже нескольких часов.

В Правилах дорожного движения и Административном Кодексе нет четкого определения и понимания, поэтому орган ГИБДД за основу начала и конца правонарушения принимает участок дороги в промежутке между перекрестками, светофорами и просто пересечением проезжих частей. Это произошло в приведенном ниже примере, когда большегрузный автомобиль двигался с нарушением несколько километров, что фиксировалось несколькими камерами наблюдения.

Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по гор. Москве
адрес: 127473, гор. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1
От
Проживающая по адресу,
тел:8-985-

ЖАЛОБА

на Постановление № 77ФА____ от 27.08.201 г.
по делу об административном правонарушении

27.08.201 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве инспектором Александром Николаевичем было вынесено Постановление № 77ФА______ о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании п.3.1 Прил.1 к ПДД РФ, за въезд принадлежащего мне на праве собственности ТС марки КАМАЗ К7 , рег.знак _______с максимально разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД. .

Считаю вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  А.Н. Постановление о наложении на меня штрафных санкций необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Довожу до Вашего сведения, что о привлечении меня к административной ответственности мне не было известно. Постановление № _____от 27.08.201 г. я не получала ни лично, ни по почте, не была об этом извещена никаким иным способом. О наложение на меня штрафа узнала и ознакомилась с копией исполнительного документа лишь 18.11.201 г., когда получила его по почте. Таким образом, мной не нарушен установленный ст.30.3. КРФоАП десятидневный срок обжалования Постановления по делу об административном правонарушении.

12.08.201 г. в 6 часов 59 мин. на 7 км. МКАД принадлежащее мне на праве собственности ТС марки КАМАЗ К7 , рег.знак _______ произвело въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД. Затем мой автомобиль продолжал оставаться в пределах кольцевой дороги в целях получения водителем документов и необходимых материалов, после чего в тот же день в 11 часов 26 мин. автомобиль покинул МКАД в районе 4 км.

В итоге камерами фиксации установлен проезд моего автомобиля по МКАД с 7 км. по 4 км. внутреннее кольцо в один день с интервалом в несколько часов.

С учетом этого, ошибочно, были вынесены 2 Постановления по делам об административных правонарушениях : №77ФА______ от 14.08.201 г. о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и №77ФА______ от 27.08.201 г. о привлечении меня к административной ответственности также в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Являясь законопослушным гражданином, как только мне стало известно о наложении на меня взыскания, т.е. 18.11.201 г., штраф по постановлению от 14.08.201 г. мной был оплачен 21.11.201 г.

С наложением на меня повторного взыскания за то же нарушение я не согласна, т.к. водитель проехал по МКАД в один день и в одном направлении 27 км., поэтому имеет место одно длящееся правонарушение, за которое я и понесла наказание.

Таким образом, состав административного правонарушения по постановлению №77ФА______ от 27.08.201 г. в действиях и действиях водителя моего автомобиля отсутствует.

Инспектор ГИБДД, анализируя показания камер, просто не учел эти важные обстоятельства, т.к. постановления выносились в разное время - 14 и 27 августа 201  г.

В соответствии со ст.50 п.1Конституции РФ и ст.4.1.ч.5 КоАПРФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения
2) отсутствие состава административного правонарушения

Формальный подход, проявленный инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве, при рассмотрении дела об административном правонарушении, противоречит выполнению государственных функций и задач, поставленных государством перед ГИБДД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 24.5., 28.6., 29.10., 30,1.- 30.3., 30.7. КРФоАП,

ПРОШУ:

1. Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении как пропущенный не по моей вине ввиду позднего получения уведомления.

2. Отменить постановление об административном правонарушении № 77ФА______ от 27.08.201 г. как вынесенное с нарушением законодательства.
3.  Производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

4. О принятом решении сообщить мне в письменном виде на указанный мною почтовый адрес.


С уважением,

24.11.201 г. __________________/ Наталья Викторовна/

Приложение:

1. Копия Постановления № ___от 27.08.201 г.
2. Копия Постановления№___ от 14.08.201 г.
3. Копия квитанции об оплате штрафа

Go to Top