Пример уточненного иска

Довольно часто после подачи искового заявления в суд происходят какие-либо изменения, требующие уточнения позиций иска. Это правило касается всего: предмета доказывания, объема исковых требований, суммы иска как в целом, так и в его части.

В приведенном примере иск уточняется относительно увеличенмия  суммы транспортных расходов, почтовых платежей и оплаты услуг эксперта-оценщика. Увеличение взыскиваемой суммы произошло не принципиально, но Автоадвокат предпочитает уточнящие позиции заявить письменно в той целью, чтобы в последующем судье было яснее и проще писать решение.

Тот же подход применим и в случае уменьшения суммы иска по различным причинам, которые были исследованы в суде и Автоадвокат полагает тактически правильным пойти на небольшие  уступки, чтобы в остальном решение суда было выгодным.

В  районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ:   Денис Дмитриевич
Адрес : Москва, ул. Луховицкая, д., кв.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ

Владимир Владимирович
Адрес:1194,  г. Москва, пр-кт Вернадского, д., кв.1 Тел. 8-495-
ОТВЕТЧИК:  Дмитрий Васильевич
Адрес: 300004,  г. Тула, ул. Степанова, д., кв. 0
Цена иска: 1.524.923  рубля 27 коп.
Госпошлина:  15.825   рублей

УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.

23 сентября   201 г.  на рассмотрение суда было подано исковое заявление с прилагаемыми документами, на заявленной сумме иска настаиваю в полном объеме, однако в настоящее время истцом понесены дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем сумма судебных издержек увеличивается и с учетом ранее заявленных требований составляет :

- оплата услуг представителя по  консультации, составлению искового заявления, подготовке пакета исковых требований  и участия в судебных заседаниях  –  50.000 рублей,

- оплата услуг  эксперта-оценщика по определению суммы ущерба и рыночной стоимости автомобиля  –  8.000 руб. и 6.000 руб, а  всего 14.000 рублей.

- оплата услуг охраняемой стоянки аварийного автомобиля БМВ   гос. №  97 на период расследования дела в органе ГИБДД  -- 9.000 рублей

- транспортные расходы всего 1.800 руб.

- почтовые расходы всего 570 руб. 55 коп.

 Итого: на общую сумму   75.370 руб. 55 коп.

Согласно заключения  независимой оценочной экспертизы   в результате данного ДТП рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ гос. №  97 с учетом  его  износа составляет   1.524.923  рубля 27 коп., а  среднерыночная цена автомобиля на момент ДТП  - 2.172.060 рублей.

Относительно анализа транспортной  обстановки, повлекшей происшествие, следует уточнить, что вывод органа ГИБДД о  применении к данной  ситуации принципов и правил проезда перекрестков ошибочен по следующим причинам. Место столкновения автомобилей при осмотре места происшествия установлено за пределами перекрестка, автомобиль истца данный перекресток уже миновал.

Момент удара – горение желтого сигнала светофора, что хорошо просматривается на предоставленных суду показаниях видеорегистратора.   Истец двигался с соблюдением требований п.6.14 Правил дорожного движения. На схеме осмотра граница перекрестка  определена и обозначена линией,  а маневр ответчика --  стрелкой.

Таким образом, ответчик начал производить маневр поворота, еще не выехав на перекресток, начал «срезать угол»,  перед началом маневра и соблюдая Правила дорожного движения ответчику  следовало бы проехать далее прямо не менее 10 м.,  поэтому в действиях ответчика усматривается, кроме нарушения п.п. 13.4 и 13.7 ПДД,  еще и  нарушение и  п.п. 8.6 и 9.2 ПДД выезд на встречную полосу, что находится в прямой причинной связи с ДТП.

В данном происшествии очевидна полная и единоличная вина ответчика, поскольку он  в любом случае был обязан уступить дорогу встречному транспорту,  независимо от  сигналов светофоров, а также ответчик не мог видеть  -- какой сигнал светофора горит для встречных автомобилей.

На основании ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,

ПРОШУ :

1. Взыскать  с ответчика в   пользу   истца  сумму причиненного  материального ущерба в размере 1.524.923  рубля 27 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере   15.825   рублей

2. Взыскать с ответчика в   пользу  истца  расходы, связанные с рассмотрением  дела на общую сумму   75.370 руб. 55 коп.

Приложение:

- копия уточненного  искового заявления

- подлинник экспертного заключения  № 119.10  от 3.08.201 г.   с  приложением

- подлинник договора  и квитанции   на оплату экспертных услуг

- заявление и письмо РСА

- письмо суда в страховую  компанию ОАО «»

- запрос суда, сопроводительное  письмо ОБ ДПС   ГИБДД   УВД по АО  ГУ МВД России по  г. Москве  и заверенная копия административного материала ГИБДД  № 159

- заявление истца от 20.10.1 г.

- 2  подлинных  почтовых  квитанции на оплату  письма и телеграммы,

- 9 подлинных билета на транспортные расходы

17 декабря 201 г.                                               Представитель по доверенности

Go to Top