Фальсификация ДТП

Последние годы Автоадвокат все чаще сталкивается с ситуациями, когда недобросовестные владельцы автомобилей, желая хотя бы частично отремонтировать свои старые машины, фальсифицируют ДТП, обычно мелкие, и с целью их оформления заявляют в органы ГИБДД.

В нашем случае такой водитель подъехал вплотную к наиболее удачно стоящему автомобилю и вызвал сотрудников правопорядка, якобы, ввиду оставления виновным водителем места ДТП.

Примечательное заключается в том, что орган ГИБДД оформляет это "ДТП", составляет протокол и направляет дело в суд для лишения скрывшегося виновника водительких прав, чем суды успешно и занимаются.

Автоадвокат в этом случае направляет жалобу в Мосгорсуд, но с приведением достойных доводов защиты и убедительных доказательств невиновности.                  

В  Московский городской суд

от  Ольги Ивановны

Адрес: г. Москва, ул. Щорса, д. , кв.1

тел. 8-916-99-2-0

ЖАЛОБА

на постановление по делу  № 5-111\16  об административном правонарушении

29 сентября  2016 г.   районным судом   г. Москвы  в отношении меня вынесено постановление    по делу об административном правонарушении по ч.2  ст. 12.27  КРФ о АП,  которым я подвергнута  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 год.

С данным постановлением я категорически  не согласна по следующим основаниям.

Свой автомобиль  Т  гос.  № х 75 хх 77  я припарковала у д.6 по  ул. Академика   г. Москвы  1 июля 2016 г. примерно в  9:40-9:45 часов и сразу же ушла на работу в фитнес клуб. В момент парковки никаких ДТП я не совершала и  никаких автомобилей рядом не было. Примерно в 12:15 часов я вышла с работы, рядом, впереди и сзади  меня также машины  не стояли, села в свой автомобиль и уехала.

В период с 9:40 до 12:15 я постоянно находилась на рабочем месте, проводила занятия с клиентами, на улицу вообще не выходила и какие события происходили с моим автомобилем в мое отсутствие я не знаю.

Другими словами, материалами дела установлено, что  я припарковала свой автомобиль в данном месте раньше, чем туда приехал Бачев, а уехала позже его,  в связи с чем никак не могла совершить ДТП с его участием.

Обнаруженные впоследствие органом ГИБДД царапины на моем переднем  номерном знаке  имеют характер естественного эксплуатационного износа и в тот момент были просто не различимы.

Судом моя виновность определена только на основании голословных показаний заинтересованного в исходе дела водителя Бачева В. и представленных им фотографиях наших машин, стоящих вплотную. Кстати, судя по заявленной Бачевым транспортной ситуации на наших машинах должны быть следы фронтального контакта кузовных частей, а в ходе осмотра транспортных средств  обнаружены царапины, которые возможны только при взаимодействии под очень тупым углом.

Вместе с тем, показания Бачева В. нельзя признать достоверными, логичными и последовательными, поскольку в своем  первоначальном объяснении  он показал, что припарковал свою машину в 10:00-10:10 часов, а когда  через 1,5 месяца понял, что время парковки имеет принципиально важное значения, изменил свои показания и дал другое время парковки 9:50-10:00 часов, максимально приближая его ко времени моего приезда.

При таких обстоятельствах материалы дела указывают на фальсификацию транспортной ситуации самим Бачевым, у которого судя по представленным им же фотографиям задняя часть  и  задний бампер машины имеют множество разновременных по происхождению повреждений, требующих ремонта.

Бачеву В. не составило труда приставить свою машину к моей  и в мое отсутствие, сфотографировать их в непосредственной близости, и дождавшись моего отъезда вызвать ГИБДД. В своем объяснении он указал, что сам оставил место «ДТП» и ушел на дорогу, чтобы встретить сотрудников.

Его показания представляются также странно, как постановление суда, основанное на таких «доказательствах».

При этом время моего приезда на работу подтверждаются рабочим графиком и показаниями свидетеля-сослуживца Г. Ольги, тел. 8-916-77-0-7, которую  прошу пригласить в суд для дачи показаний и учитывать их при вынесении решения.

В связи с изложенным,

ПРОШУ :

Отменить постановление  по делу  № 5-111\16  об административном правонарушении от  29 сентября  2016 г.  в отношении меня   как вынесенное незаконно, бездоказательно и по не проверенным материалам  дела,и прекратить данное дело ввиду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения.

Приложение:  письменные и собственноручные показания свидетеля Г. Ольги, график работы  июля 2016 г.

«____» сентября   2016 г.                            ________________ О.И.

Go to Top