Фальсификация ДТП
Последние годы Автоадвокат все чаще сталкивается с ситуациями, когда недобросовестные владельцы автомобилей, желая хотя бы частично отремонтировать свои старые машины, фальсифицируют ДТП, обычно мелкие, и с целью их оформления заявляют в органы ГИБДД.
В нашем случае такой водитель подъехал вплотную к наиболее удачно стоящему автомобилю и вызвал сотрудников правопорядка, якобы, ввиду оставления виновным водителем места ДТП.
Примечательное заключается в том, что орган ГИБДД оформляет это "ДТП", составляет протокол и направляет дело в суд для лишения скрывшегося виновника водительских прав, чем суды успешно и занимаются.
ДТП адвокат в этом случае направляет жалобу в Мосгорсуд, но с приведением достойных доводов защиты и убедительных доказательств невиновности.
В Московский городской суд
от Ольги Ивановны Адрес: г. Москва, ул. Щорса, д. , кв.1 тел. 8-916-99-2-0
ЖАЛОБА
на постановление по делу № 5-111\ об административном правонарушении
29 сентября 20 г. районным судом г. Москвы в отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КРФ о АП, которым я подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
С данным постановлением я категорически не согласна по следующим основаниям.
Свой автомобиль Т гос. № х 75 хх 77 я припарковала у д.6 по ул. Академика г. Москвы 1 июля 20 г. примерно в 9:40-9:45 часов и сразу же ушла на работу в фитнес клуб. В момент парковки никаких ДТП я не совершала и никаких автомобилей рядом не было.
Примерно в 12:15 часов я вышла с работы, рядом, впереди и сзади меня также машины не стояли, села в свой автомобиль и уехала.
В период с 9:40 до 12:15 я постоянно находилась на рабочем месте, проводила занятия с клиентами, на улицу вообще не выходила и какие события происходили с моим автомобилем в мое отсутствие я не знаю.
Другими словами, материалами дела установлено, что я припарковала свой автомобиль в данном месте раньше, чем туда приехал Бачев, а уехала позже его, в связи с чем никак не могла совершить ДТП с его участием.
Обнаруженные впоследствие органом ГИБДД царапины на моем переднем номерном знаке имеют характер естественного эксплуатационного износа и в тот момент были просто не различимы.
Судом моя виновность определена только на основании голословных показаний заинтересованного в исходе дела водителя Бачева В. и представленных им фотографиях наших машин, стоящих вплотную.
Кстати, судя по заявленной Бачевым транспортной ситуации на наших машинах должны быть следы фронтального контакта кузовных частей, а в ходе осмотра транспортных средств обнаружены царапины, которые возможны только при взаимодействии под очень тупым углом.
Вместе с тем, показания Бачева В. нельзя признать достоверными, логичными и последовательными, поскольку в своем первоначальном объяснении он показал, что припарковал свою машину в 10:00-10:10 часов, а когда через 1,5 месяца понял, что время парковки имеет принципиально важное значения, изменил свои показания и дал другое время парковки 9:50-10:00 часов, максимально приближая его ко времени моего приезда.
При таких обстоятельствах материалы дела указывают на фальсификацию транспортной ситуации самим Бачевым, у которого судя по представленным им же фотографиям задняя часть и задний бампер машины имеют множество разновременных по происхождению повреждений, требующих ремонта.
Бачеву В. не составило труда приставить свою машину к моей и в мое отсутствие, сфотографировать их в непосредственной близости, и дождавшись моего отъезда вызвать ГИБДД. В своем объяснении он указал, что сам оставил место «ДТП» и ушел на дорогу, чтобы встретить сотрудников.
Его показания представляются также странно, как постановление суда, основанное на таких «доказательствах». При этом время моего приезда на работу подтверждаются рабочим графиком и показаниями свидетеля-сослуживца Г. Ольги, тел. 8-916-77-0-7, которую прошу пригласить в суд для дачи показаний и учитывать их при вынесении решения.
В связи с изложенным,
ПРОШУ :
Отменить постановление по делу № 5-111\ об административном правонарушении от 29 сентября 20 г. в отношении меня как вынесенное незаконно, бездоказательно и по не проверенным материалам дела,и прекратить данное дело ввиду отсутствия в моих действиях состава административного правонарушения.
Приложение: письменные и собственноручные показания свидетеля Г. Ольги, график работы июля 20 г.
«____» сентября 20 г. ________________ О.И.