Судебно-медицинская экспертиза по делам о ДТП
В ходе расследования административных и уголовных дел о ДТП в обязательном порядке назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой, наряду с прочими, ставится вопрос о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.
Автоадвокат всегда знакомится с определениями и постановлениями органа дознания и следствия о назначении таких экспертиз, т.к. в этом процессуальном действии кроется возможность приведения доводов защиты виновного водителя с целью облегчить его участь или избежать ответственности вообще.
Причем делается это на вполне законных основаниях, поскольку процедура доказывания образовавшихся телесных повреждений не всегда бывает проста и очевидна.
Поводов для исследования этой темы много: сроки обращения потерпевшего в лечебное учреждение, характер полученных травм, сопоставимость телесных повреждений механизму ДТП и другое.
Когда Автоадвокат выявляет указанные противоречия, то составляется ходатайство об устранении или выполнение дополнительных мероприятий, позволяющих уточнить причинно-следственную связь между событием ДТП и тяжестью вреда здоровью.
В Московский городской суд
от представителя Иряна А.Р. по доверенности Владимира Владимировича
Адрес:119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д.5а, кв.9
тел. 8-495-775-91-10
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении, дело № 5-123\20
20 июля 20 г. Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Иряна А.Р. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КРФ о АП, которым Ирян А.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление получено на руки 30 июля 20 г., я и Ирян А.Р. с ним не согласны, т. к. считаю примененную меру наказания излишне суровой.Транспортная ситуация, сложившаяся на дороге была такова, что Ирян А.Р. выезжал на главную дорогу при неработающем светофоре в общем потоке машин.
На этом перекрестке сотрудники ГИБДД уже оформляли другую аварию, в связи с чем движение транспорта было затруднено, автомобили во всех направлениях двигались с осторожностью и с повышенным вниманием.
Вместе с тем, водитель Отеский С.К. игнорировал данное обстоятельство и двигался с превышением скоростного режима и не в соответствии с дорожной обстановкой.
В поле зрения Отеского С.К. до момента удара Ирян А.Р. проследовал около 20 м. с малой скоростью, т.е. достаточное расстояние для того, чтобы водитель Шкоды смог принять меры к остановке своего автомобиля, либо затормозить и сделать последствия ДТП значительно меньше. Однако, на дороге даже не зафиксированы следы его торможения, а разброс машин после столкновения составил 15-20 м.
Кроме того, по заключению суд.-мед. экспертизы Отескому С.К. причинен перелом нижнего полюса правого надколенника, однако, непосредственно после ДТП и в процессе оформления аварии Отеский С.К. чувствовал себя хорошо, не хромал, хотя при переломе кости ноги это было бы очевидно и он не смог бы нормально передвигаться, ничто не указывало на получение им телесных повреждений и особенно вреда здоровью средней тяжести.
В лечебное учреждение Отеский С.К. обратился не в день ДТП, а спустя сутки, что дополнительно указывает на сомнительность получения им травмы в процессе аварии. К тому же и суд.-мед. эксперт в своем заключении говорит о происхождении данного перелома в предположительной форме.
В постановлении Гагаринского районного суда г. Москвы допущена ошибка: в постановлении указано, что Отеский С.К. обратился в больницу 1 февраля 20 г., а на самом деле в медицинских документах зафиксировано обращение 2 февраля 20 г. Это даже не просто ошибка, т.к. этот факт судом вообще не исследовался.
Прошу суд принять во внимание и те обстоятельства, что Ирян А.Р. ранее не привлекался к административной ответственности, ДТП совершено им впервые, на его иждивении находится двое детей 2011 и 2012 г.г. рождения, по месту работы характеризуется положительно, а также работа с использование автотранспорта является единственным источником средств существования Иряна А.Р. и его семьи.
Учитывая приведенные выше обстоятельства ДТП и и сомнительность происхождения его последствий, а также характеризующий Иряна А.Р. материал
ПРОШУ :
Отменить постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июля 20 г. как вынесенное без учета всех обстоятельств дела и характеризующих данных, после чего назначить Иряну А.Р. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись штрафными санкциями.
Приложение: копия доверенности на представление интересов, копии свидетельств о рождении детей, служебная характеристика.
4 августа 20 г. Представитель по доверенности