Вопрос об определении ответчика бывает не таким простым, как может показаться на первый взгляд. Автоадвокат при выборе ответчика использует сложившуюся судебную практику и действующее законодательство.Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения ущерба потерпевшим в ДТП возлагается на владельца транспортного средства.
Однако, возникает вопрос: кого считать таким владельцем -- собственника автомобиля или лицо, управляющего им в момент ДТП ?
Судебная практика и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", п.19, пошли по пути признания надлежащим ответчиком по этим делам водителя транспортного средства, управлявшего автомобилем на основании договора аренды.
Правда, это правило обычно действует в случае совершения ДТП виновным арендатором транспортного средства в какой-либо транспортной организации. В других же случаях такой порядок может не сработать.
В Лефортовский районный суд г. Москвы
105120, г. Москва, Андроньевская пл., д.5\9
ИСТЕЦ: Шуревская Виктория Валерьевна,
Адрес: Волгоградская обл., г. Камышин,Пр. Феоктистова, д.29, кв.69
Адрес для корреспонденции :119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 5А, кв.9
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ:Владимир Владимирович
Адрес для корреспонденции :119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 9А, кв.1
Тел. 8-495-75-97651-10
ОТВЕТЧИК: ООО «Горинжстрой»
Адрес: 115088, Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13 а, стр.2
Цена иска: 397.987 рублей 51 коп.
Госпошлина: 7.179 рублей 87 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
7 мая 20 г. в 00 часов 6 мин. у д.8\1 Рязанского проспекта г. Москвы водитель автомобиля Хендэ Галз гос. № е 52 о 77 Москов В.Б. совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной собственности и под ее управлением автомобилем Шевроле Круз гос. № в 83 р 97.
Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение Московым В.Б. п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него вынесено соответствующее определение по делу об административном правонарушении. В действиях истца никаких нарушений требований законодательства не установлено.
Автомобиль Хендэ Галз гос. № е 52 о 77 принадлежит ООО «Горинжстрой» на праве собственности.В результате данного ДТП автомобилю Шевроле Круз гос. № в 83 р 97 причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля.
В установленном порядке и в соответствии с Законом об ОСАГО страховая компания ОСАО «ИНГОССТРАХ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, по выплатному делу № 75-2468\14-1 перечислила потерпевшей в счет частичного возмещения ущерба в пределах установленного лимита сумму в размере 0.000 рублей , что явно недостаточно для восстановления нарушенного материального права истца.
Каких-либо возмещений со стороны виновного в ДТП водителя истец не получал.Согласно проведенной независимой оценочной экспертизе стоимость причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба с учетом износа заменяемых запчастей составляет 517.987 рублей 51 коп.
Таким образом, расчет цены заявленного иска, в том числе вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, складывается следующим образом:
Итого , не возмещенная часть материального ущерба составляет: 517.987 рублей 51 коп.-- 120.000 рублей = 397.987 рублей 51 коп.
Кроме того, истец понес следующие вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг юриста по консультации, составлению искового заявления , подготовке пакета исковых требований и по представлению интересов истца в суде – 50.000 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика по определению суммы ущерба – 5.000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику на общую сумму 442 рубля.
Итого: на общую сумму 55.442 рубля.
Согласно ст.ст. 1068 и 1079 Гражданского Кодекса РФ: обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Горинжстрой» направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, однако, реакции со стороны ответчика не последовало.
На основании изложенного и в порядке ст.ст. 15, 1068 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
Приложение:
«______»_____________ 20 г. Представитель истца по доверенности