Автоадвокат в рассматриваемом гражданском деле подал в суд исковые требования в адрес виновного в ДТП водителя, жителя города Клина Московской области, в полном объеме причиненного пострадавшему материального ущерба, поскольку в момент ДТП гражданская ответственность виновника по ОСАГО не была застрахована в установленном порядке.
Все было сделано правильно и в соответствии с гражданским законодательством, однако в ходе рассмотрения дела судом были установлены обстоятельства, позволяющие привлечь в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.
В результате значительная часть иска была удовлетворена за счет выплаты потерпевшему страхового лимита. Такая ситуация сложилась максимально выгодно для истца.
Обсуждение суммы иска и не согласие ответчика с размером взыскания носили второстепенный характер.
ИСТЕЦ: Юченко Андрей Николаевич
Адрес: 123104, г. Москва, ул. Малая Бронная, д.1А, кв.0Тел. 8-903-969-01-48
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ истца по доверенности Владимир Владимирович
Адрес: 119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д.5А, кв.1 Тел. 8-495-775-91-10
ОТВЕТЧИК: Чуков Игорь Александрович
Адрес: 141612, Московская обл., г. Клин, ул. Карла Маркса,Д.3, кв.6 Тел. 8-9-17-0-8
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда , причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
17 октября 20 г. в 01 час. На 63 км.+ 874 м. а\д М-10 «Россия» Московской области водитель Чуков И.А., управляя автомобилем Мицубиси гос. № О 07 У 150, совершил столкновение с автомобилем БМВ гос. № К 77 В 97, принадлежащим истцу на праве личной собственности.
Сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС \Северный/ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение Чуковым И.А. п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В действиях истца нарушений требований Правил дорожного движения и иного законодательства не установлено.
В результате ДТП автомобилю БМВ I гос. № К 77 В 97 причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при проведении экспертизы.
Согласно заключения проведенной истцом независимой оценочной экспертизы № 05\1115-0202Ф2 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля после указанного ДТП по вине ответчика с учетом износа деталей составляет 484.943 рубля 81 коп.
Ответчик неоднократно и надлежащим образом уведомлялся о необходимости прибытия и участия в производстве оценочной экспертизы, однако, на осмотр аварийного автомобиля не явился.
Кроме того, органом дознания ГИБДД установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем Чуков И.А. был подвергнут административному наказанию.
Каких-либо страховых возмещений истец не получал и в страховую компанию не обращался ввиду отсутствия на то оснований, а сам ответчик от добровольных и досудебных выплат истцу причиненного ущерба уклоняется.
Помимо этого, истец понес расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно:
а всего на общую сумму 56.708 рублей 82 коп.
Вместе с тем, сам факт ДТП, все последующие действия, связанные с оформлением происшествия, неоднократные поездки в орган ГИБДД, сбор различных справок, производство экспертизы , потеря автомобиля на длительный срок, повлекли значительные временные затраты, нравственные страдания и нервные переживания, т.е. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 20.000 рублей.
На основании изложенного и в порядке ст.ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
Взыскать с ответчика в пользу истца :- сумму материального ущерба в размере 484.943 рубля 81 коп.- сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8.049 рублей
По усмотрению суда затребовать подлинники документов из 1 батальона 1 полка ДПС \Северный/ ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: 141530, Московская обл., Солнечногорский р-н, Пешки, 50 км. Ленинградского ш.
Приложение:
17 декабря 20 г. Представитель по доверенности В.В.