При подаче искового заявления в суд по местожительству ответчика, место регистрации в УФМС и место фактического нахождения истца значения не имеют. Автоадвокат иски подает только по месту нахождения ответчика, в первую очередь для юридических лиц - по месту юридического адреса.
Контактную информацию о себе, адрес для корреспонденции, телефон и т.д. истец может указать по своему усмотрению и с точки зрения личного удобства. Если Вам нужна помощь юриста при дтп - обращайтесь!
В то же время, если в иске применяются положения Закона о защите прав потребителя, то истец может подать иск и по месту своего личного жительства, в том числе фактического, только желательно подтвердить свою принадлежность к тому или иному почтовому адресу.
Если в гражданском иске присутствует 2 истца или 2 ответчика с различными адресами, то выбор подсудности иска определяется по усмотрению истца.
Выбор к рассмотрению дела конкретным судьей чаще невозможен, т.к. за каждым судьей закрепляется определенная территория \подсудность\, поэтому замещаемость судей происходит только при наличии достаточных на то на оснований, в частности, болезнь судьи, отпуск, учеба и т.д.
Пример:
В ненский районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ: Анна Викторовна
Адрес регистрации: г. Санкт-Петербург, ул. Вербная, Адрес :119415, г. Москва, проспект Вернадского,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ
Владимир Владимирович
Адрес: 119415, г. Москва, проспект Вернадского, Тел. 8-495-
ОТВЕТЧИК: СПАО
Адрес:125047, г. Москва, ул.
Цена иска: 183.494 рубля 48 коп.
Госпошлина: 3.562 рубля 17 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
21 августа 20 г. в 16 час 30 мин. у д. проспекта Вернадского г. Москвы водитель автомобиля Форд гос. № совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной собственности и под ее управлением автомобилем АУДИ А3 гос. №
Сотрудниками отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Форд требований п.10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем по данному административному делу вынесено соответствующее определение, в действиях истца никаких нарушений требований законодательства не установлено.
В результате данного ДТП автомобилю АУДИ А3 гос. № причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотрах аварийного автомобиля.
В установленном порядке и в соответствии с законом об ОСАГО страховая компания СПАО, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, по выплатному делу № двумя платежами перечислила истцу 48.829 рублей 16 коп. в счет частичного возмещения причиненного истцу материального ущерба, что явно недостаточно для восстановления нарушенного материального права истца.
Каких-либо возмещений со стороны виновного в ДТП водителя истец не получал.
В этой связи истец был вынужден произвести независимую оценочную экспертизу, согласно заключения которой в результате данного ДТП истинная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ А3 гос. № с учетом износа составляет 232.323 рубля 64 коп.
Таким образом,
расчет цены заявленного иска, в том числе вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, складывается следующим образом:
Итого: на общую сумму 49.200 рублей.
В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением необходимых документов, однако, ответчик от рассмотрения данной претензии уклоняется, необходимых денежных доплат в адрес истца не произвел, свой письменный ответ на претензию не представил.
На основании ст. 13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 15,1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
Приложение:
13 ноября 20 г. Представитель по доверенности