В ДТП пострадал старый атомобиль, но потерпевший хочет улучшить его товарные качества за счет виновника ДТП - Автоадвокат
Автоадвокат

В основные задачи Автоадвоката входит оказание юридической и практической помощи клиентам по делам о ДТП с последующими вопросами, связанными с компенсацией ущерба потерпевшим.

Задача, направленная на предотвращение обмана, очень тонкая и деликатная, требующая внимательного и детального изучения материалов административного и гражданского дел.

Ведь при формировании суммы иска надо учитывать или контролировать множество факторов, в том числе на основании жизненного, юридического и практического опытов.

Потерпевший хочет улучшить авто за счет ДТП

Часто приходится вырабатывать позицию защиты, когда в ДТП пострадал автомобиль, находящийся в эксплуатации 15-20 лет и более. Рыночная стоимость такой машины крайне незначительная, но потерпевший хочет ее отремонтировать за счет виновника ДТП, при этом значительно улучшить товарные качества своей вещи. Приведенный пример в целом отображает способы борьбы с такими исками.


В Одинцовский городской суд Московской области

От Огова Руслана Сергеевича
Московская обл., Мытищинский р-н, р.п. Пироговский,Д. А, кв. 12

ОТЗЫВ
По гражданскому делу № 2-1037\20
на исковое заявление по иску Ваева С.И. к
ООО «РОСГОССТРАХ» и Огову Р.С.

Мною получено исковое заявление Ваева С.И. с прилагаемыми документами о возмещении убытков в результате ДТП и нахожу предъявленные в мой адрес требования сформированными некорректно, определение размера причиненного ущерба на заявленную сумму проведено ненадлежащим образом.

В нарушение существующих Правил определения стоимости ущерба \РД 37.009.015-98\ на осмотр аварийного автомобиля я не был приглашен, в осмотре не участвовал, чем было нарушено мое законное право участия во всех вопросах ценообразования иска.

В результате этого, в представленных материалах имеется значительное число несоответствий, по ряду позиций произошло искажение фактического размера ущерба, а именно:

В оценочной экспертизе, представленной истцом, стоимость замененных деталей превышает средние цены по Московскому региону. Кроме того, износ автомобиля, по оценке эксперта, составляет 50%, однако, надо учесть, что данный автомобиль, 2008 года выпуска, имеет исключительно техническое назначение, эксплуатировался в экстремальных режимах, до момента вышеуказанного ДТП имел множество повреждений и естественных амортизационных дефектов, в связи с чем процент его износа многократно выше. Более того, обычное мелкое техническое обслуживание таких автомобилей производится не лицензированным способом.

Размер и стоимость расходных материалов в сумме около 12.000 рублей вообще превышают разумные пределы и не соответствует объемам требуемого ремонта. Кроме того, ряд указанных деталей и работ не может относится к теме иска, т.к. никак не связан с ДТП и его последствиям, в справке органа ГИБДД  эти детали не указаны и не значатся в числе поврежденных, а именно: рама, переднее правое крыло, деформация кабины и т.д.

Приведенное мною возражение построено на элементарном анализе представленных документов , поэтому я был вынужден произвести независимую оценочную экспертизу в экспертно-юридическом центре «Фемида», по заключению которой истинная сумма образовавшегося в результате данного ДТП материального ущерба с учетом износа составляет 140.800 рублей, что является разумным и справедливым и позволит избежать неосновательного обогащения истца.

Таким образом, перерасчет предъявленной суммы показывает обоснованное снижение суммы иска и в итоге с учетом лимита гражданской ответственности по ОСАГО в размере 20.000 рублей, взысканию с меня лично подлежит сумма в размере 20.800 рублей.

Кроме того, прошу суд учесть мое имущественное положение: моя зарплата 10.000 рублей в месяц, на моем иждивении находится ребенок в возрасте 1 год 8 месяцев, моя жена находится в состоянии беременности 6 недель, в связи с чем реальное возмещение ущерба для меня представляется затруднительным.

На основании изложенного, прошу суд учесть мои доводы в настоящем отзыве, удовлетворить иск частично, в основу своего решения положить представленное мною экспертное заключение № 2\27.09.\ч и применить положения ч.3 ст. 1083 Гражданского Кодекса РФ.

Приложение:

  • экспертное заключение № 2\27.09.1\ч от 27 сентября 20 г.
  • сведения 2 НДФЛ
  • копия свидетельства о рождении ребенка
  • справка женской консультации

«_______»_________________20 г. ___________________________

Copyright © Автоадвокат, 2024