Возмещение ущерба при ДТП как правило бывает разнообразным: это не только материальный ущерб ДТП, но и моральный, физический, нравственный и т.д. Каждый вид имеет множество подвидов ущерба ДТП:
Особая тема, когда ущерб причиняется малолетним детям. Здесь возмещение ущерба по ДТП рассматривается очень детально, не допускаются разные вольности, поэтому возмещение ущерба ДТП, при котором вред ДТП причинен детям надо формировать по всем возможным позициям в целях абсолютного соблюдения прав и интересов ребенка.
Причем относительно детей нравственные страдания могут быть причинены и родственникам пострадавшего при ДТП.
Савеловский районный суд г. Москвы
ИСТЕЦ: Евова Наталья Александровна
Адрес: г.Москва, район Савеловский, ул. Юннатов, Д.1, корп.3, кВ.2
Действующая как законный представитель своего Несовершеннолетнего сына Ленова Артема Денисовича,4 сентября 2014 года рождения
Адрес: г. Москва, Ленинский проспект, Д.17, корп.3, кВ.2
ОТВЕТЧИК: ООО «Фипост»
Адрес:117342, г. Москва, ул. Введенского, д.2А, стр.3, оф.4
Представитель истца по доверенности
Владимир Владимирович
Адрес:19415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д.9А, кв.1
Тел. 8-965-408-09-59
УТОЧНЕННОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
21 июня 20 г. у д.25 корп.1 Петровско-Разумовского проезда г. Москвы водитель Килев И.А., управляя автомобилем Лада Ларгус гос. № х18 ам 77 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Ленова А.Д., причинив последнему:
-легкий вред здоровью -- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ссадины конечностей, волосистой части головы и лица, вызвавшие асимметрию лица, повреждение сетчатки глаз, перелом средней трети левой ключицы со смещением. Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 7 октября 20 г. Килев И.А. признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ по факту данного ДТП. Моральный вред пострадавшему до настоящего времени не возмещен.
Килев И.А., в момент ДТП управляя автомобилем Лада Ларгус гос. № х18 ам 77 выполнял свои служебные обязанности на основании трудовых отношений с ООО «Фипост», которое является собственником автомобиля и в соответствии со ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ несет ответственность за вред, причиненный его работником.
Причиненный пострадавшему, 4 сентября 2014 года рождения, непосредственно преступлением моральный вред, т.е.
Кроме того, Евова Н.А. -- как законный представитель пострадавшего, понесла расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг представителя в размере 40.000 рублей и оплата услуг нотариуса на составление доверенности в размере 2.620 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ
прошу,
Приложение:
14 февраля 20 г. Представитель пострадавшего