При осмотре места ДТП сотрудники ГИБДД всегда производят осмотр повреждений автомобиля, что фиксируют в протоколе осмотра. Автоадвокат внимательно изучает такие записи, поскольку на них строится в дальнейшем иск. Конечно, перечень повреждений сводится к упрощенному перечислению основных кузовных деталей, стекла, молдинги и.т.д, видимые повреждения без разборки узлов и механизмов.
В том числе должны указываться повреждения и дефекты салона, подушки безопасности, кресла, облицовки.
И тем не менее, этот перечень довольно полный и редко бывает усеченным. Зато впоследствие страховые компании иногда забывают или не обнаруживают какие-то детали, в результате ремонт или денежная сумма формируется неполно.
В нашем случае забывчивость страхового эксперта повлекла необходимость в судебном порядке истребовать недостающую сумму.
Мировому судье судебного участка 348 района «Савеловский»
125252, г. Москва, Ходынский б-р, д. 5, корп.3
ИСТЕЦ: Ярапова Анастасия Назибовна
Адрес : 123458, г. Москва, ул. Таллинская, д.9, корп.3, кв.61 Тел. 8-98-65-4-2
ОТВЕТЧИК: АО «Тинькофф Страхование»
Адрес: 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26
Цена иска: 20.532 рубля 83 коп.
госпошлина: 815 рублей 99 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль Тойота RAV 4 гос. № К 85 СР 02, принадлежащий мне на праве личной собственности, застрахован по ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ССС № 03273559. Страховая премия мной оплачена в полном объеме.
17 января 20 г. в 14 час. у корп.1 д.9 ул. Таллинской г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором моему автомобилю причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер, ПТФ, накладка заднего бампера, крыло заднее левое, крышка багажника, фара задняя левая, стекло задней левой фары, крепление заднего бампера, панель.
Указанные повреждения выявлены и зафиксированы органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля. Данное ДТП имело место по вине второго участника – Кова А.Н. и в результате нарушения им п. 8.12 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него вынесено соответствующее определение. В моих же действиях каких-либо нарушений законодательства не установлено.
Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков при проведении осмотра поврежденного автомобиля в акте отразила далеко неполный перечень полученных повреждений, в результате чего первоначальная выплата составила всего 21.700 рублей.
В этой связи я была вынуждена произвести независимую оценочную экспертизу, согласно заключения которой для устранения последствий данного страхового случая необходим восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа 76.332 рубля 83 коп.
На направленную мною в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном и досудебном порядке исполнения своих обязательств ответчик отреагировал дополнительными платежами в размере 34.100 рублей, однако также не в полном объеме, в связи с чем недостающая и не выплаченная часть ущерба составляет 20.532 рубля 83 коп.
Таким образом, расчет суммы иска складывается следующим образом:
- согласно заключения независимой оценочной экспертизы сумма ремонта автомобиля с учетом износа составляет 76.332 рубля 83 коп.
-выплата страховой компании тремя платежами всего составила 55.800 рублей,
Итого, не возмещено 20.532 рубля 83 коп.
Кроме того, по вине ответчика и ввиду ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, я понесла следующие вынужденные расходы, а именно: оплата услуг юриста по консультации, подготовке претензии, искового заявления и пакета исковых требований – 15.000 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика по определению суммы ущерба – 8.000 рублей., почтовые расходы по отправке телеграммы и досудебной претензии -- 257 рублей 60 коп. Итого: на общую сумму 23.257 рублей 60 коп.
На основании ст. ст. 15, 929, 930, 943, 1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
Приложение:
«______»__________________ 20 г. _____________ Ярапова А.Н.