Автоадвокат постоянно рассматривает вопросы предъявления встречных исков по всем гражданским делам, где заказчиком является ответчик. Такая возможность предусмотрена Гражданским процессуальным законодательством, в том числе и Арбитражным, когда в рамках одного события у двух сторон возникают правовые основания требования и взаимные претензии.
Встречные иски составляются по общим правилам и требованиям, которые предъявляются к обычным искам, они также подлежат доказыванию, требуют уплаты государственной пошлины, а также необходимо приложение документов, обосновывающих иск.
Отличием является только то, что надо доказать и подтвердить необходимость и возможность рассмотрения встречного иска в одном процессе с основным иском.
Таким поводом может являться одинаковость требований, участием в деле одних сторон, одно событие, при котором образовался ущерб у обоих сторон, некоторая другая логичность и общность.
В мский городской суд Магаданской области
ИСТЕЦ: ООО «Логистикс»
Адрес: 125459, г. Москва, ул. Туристская, д.199, пом.679
ОТВЕТЧИК: Валерий Юрьевич
Адрес: Магаданская обл., г.ом,Ул. Войкова, д.698, кв.871
ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
По гражданскому делу № 2-69\206
В.Ю. обратился в мский городской суд ской области с исковым заявлением к ООО «Логистикс» о взыскании материального ущерба в результате ДТП от 3 апреля 20 г. в Наро-Фоминском районе Московской области, мотивируя свой иск тем, что "якобы», ущерб ему причинен по вине водителя ООО «Логистикс» М.О.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что согласно результатов расследования уголовного дела № 1117, проведенного следственным управлением УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области, в совершении ДТП от 3 апреля 20 г. установлена и доказана единоличная виновность В.Ю. в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения, который свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью.
Дело в отношении подозреваемого В,Ю. прекращено вследствие акта амнистии , в связи с чем у В.Ю. отсутствуют правовые основания возмещения какого-либо ущерба и напротив, при выясненных обстоятельствах сам В.Ю. обязан возмещать все убытки, возникшие в результате ДТП по его вине и все расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, им инициированным.В действиях водителя М.О. виновности и нарушений требований Правил дорожного движения в ходе следствия не установлено.
О своей виновности в совершении ДТП и образовании ущерба В.Ю. было известно и тем не менее, проявляя неуважение к суду и ООО «Логистикс» , он скрыл это обстоятельство и обратился в суд с иском в качестве потерпевшего.
В результате ООО «Логистикс» причинен значительный моральный вред, выразившийся в подрыве деловой репутации организации и ее личного состава, большие временные затраты сотрудников на поездки в суд в другую область, органы ГИБДД и следствия, которые истец оценивает в 50.000 рублей.
Кроме того, ООО «Логистикс» понес фактические расходы, также связанные с рассмотрением этого гражданского дела, а именно:
На основании изложенного и согласно ст.ст. 88, 99 и 103 ГПК РФ,-
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика В.Ю. в пользу ООО «Логистикс» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: оплата услуг представителя, транспортные расходы представителя и оплата экспертных услуг всего на общую сумму 63. 816 рублей 20 коп,и компенсировать моральный вред и потерю времени на общую сумму 50.000 рублей.
Приложение: копия справки формы 154, копия постановления по уголовному делу № 1117 следственного управления УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области, копия трудового договора М.О., копия путевого листа, копии СТС автомобиля и прицепа, копия приказа, копия платежного поручения по оплате экспертизы, проездные документы, копии запросов суда в ГИБДД, договор и расписка на оказание юридических услуг, бухгалтерская карточка организации.
2 июля 20 г. Генеральный директор