Действия сотрудников правоохранительных органов и органов ГИБДД в частности регламентированы процессуальным, административным законодательством РФ, а также ведомостными положениями и инструкциями, утвержденными соответствующими Приказами министерств и ведомств.
Нарушение должностными лицами этих органов указанных нормативных актов влечет отмену принятых решений по административным делам и реабилитацию "нарушителя". Кроме того, недобросовестный сотрудник может быть подвергнут дисциплинарному наказанию
Автоадвокат кроме отмены незаконно принятых решений по заявлению клиента предъявляет гражданские иски в адрес органов ГИБДД о возмещении морального вреда и материальных убытков, которые понес незаконно обвиненный участник процесса.
В Арбитражный суд Московской области
ИСТЕЦ: ООО «Универсал Груп»
Адрес: 125367, г. Москва, Врачебный проезд, д.0, оф.1
ОТВЕТЧИКИ:
1. ГУ МВД России по Московской области
Адрес:125009, Никитский переулок д.9
2. ООО «Автостоянка»
Адрес:143050,М.О.Одинцовский р-н,Малые Вяземы,
д.Петровский проезд,вл.2,стр.2
3. ЗАО»Облспецстоянка»
Адрес: 143050,М.О.Одинцовский р-н,Малые Вяземы,
д.Петровский проезд,вс.2,стр.2
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного должностным лицом государственного органа
6 декабря 20 г. на 108 км. Автодороги М10 Клинского района Московской области водитель Лысо А.С., управляя автомобилем MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW, VIN № WMA56WZZ9DM617102, перевозил полуприцеп-тяжеловоз 942HD, следуя из г. Твери в г. Москву для постановки этих транспортных средств на учет в органе ГИБДД.
Автомобиль MAN TGS 33.480 6X6 BBS-WW, VIN № WMA56WZZ9DM617102 приобретен ООО «Универсал Груп » на условиях лизинга по договору № 365 от 20 сентября 20 г. у ООО «Прайм». В момент движения у водителя Лысо А.С. имелись все документы, требуемые согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения.
Тем не менее, инспектором ДПС капитаном полиции 1 батальона 1 полка ДПС \северный\ ГУ МВД России по Московской области и должностным лицом государственного органа, не смотря на предъявленные документы, вышеуказанный автомобиль был незаконно и не имея на то оснований задержан, о чем составлен протокол 50 РУ № 12509 от 6 декабря 20 г. о задержании транспортного средства.
В данном протоколе в графе «за совершение нарушения, предусмотренного», указана статья 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, которая не распространяется на задержанный автомобиль MAN, т. к. движение на этом автомобиле не требует специального разрешения или специального пропуска.
Затем по указанию того же инспектора ДТП и в нарушение требований ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль MAN под управлением Лысо А.С. Самостоятельно, без помощи другого транспортного средства отбуксировал-переместил полуприцеп и поместил автомобиль и полуприцеп на охраняемую стоянкую.ЗАО «Облспецстоянка» никаких действий и расходов по перемещению и помещению на стоянку этих транспортных средств не предпринимала. Кроме того, плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения не взимается \ФЗ №210 от 24.07.2007 г.\
Ввиду незаконности задержания автомобиля, 9 января 20 г. ООО «Универсал Груп » письменно обратилось к руководству 1 батальона 1 полка ДПС \северный\ ГУ МВД России по Московской области с просьбой выдать автомобиль MAN, однако на это обращение ответа не последовало.
Лишь 5 февраля 20 г., оплатив счет ЗАО «Облспецстоянка» на общую сумму 234.800 рублей ООО «Универсал Груп » удалось получил незаконно задержанный автомобиль. Причины задержания так и не были определены.
Оплата услуг спецстоянки не указывает на согласие истца с фактом задержания, а направлена на предотвращение увеличения размера ущерба.
Согласно ст. 23.3 КоАП РФ командир батальона ГИБДД вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренных ч.1 ст.12.21.1 КоАПРФ, т. е. является государственным органом.
Таким образом,
в результате незаконных действий должностных лиц государственного органа \1 батальона 1 полка ДПС \северный\ ГУ МВД России по Московской области\ и ЗАО «Облспецстоянка»,ООО «Универсал Груп » причинен материальный ущерб, при этом цена иска складывается из следующего:
итого, на общую сумму 274.800 рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1069, 1070, 1071 и 125 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
Взыскать с ответчиков в пользу истца причиненный материальный ущерб на общую сумму 274.800 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7.696 рублей.
Приложение:
«_____» марта 20 г. Представитель по доверенности