Взыскание ущерба

Это исковое заявление по характеру  своих требований  встречается  довольно редко. В основном исковые суммы формируются экспертным оценочным  способом и в цену иска закладывается ущерб с учетом  естественного амортизационного износа заменяемых комплектующих запчастей, причем в заводской комплектации. В данном случае иск составлен также путем проведения экспертизы, также по предполагаемым и вероятным затратам на ремонт, но без учета износа запчастей.

 

 

 

 

 

 

 

Истец ссылается на разъяснения Верховного Суда РФ постановления и определения по этому вопросу, но позиция конкретных судов не однозначная и не одинаковая. В судебном заседании для поддержания интересов истца Автоадвокату следует грамотно и убедительно довести до участников процесса, что в ходе ремонта не происходит улучшение качественных и товарных характеристик автомобиля, т.е. надо иметь в виду  взаимозачет и взаимная компенсация стоимости запчастей и утраты товарной стоимости автомобиля. Задача не простая, но  с учетом конкретных обстоятельств дела, вполне достижимая.

Ивановский районный г.Москвы
Истец:  Александр Михайлович
Адрес: г.Москва, ул.Марии Ульяновой,    
Представитель:  Валерий Николаевич
     
Адрес: 107241, г.Москва, Щелковское шоссе, д.(для корреспонденции: 107241, г.Москва, Щелковское шоссе, д.)

Ответчик: Марина Бадриевна
Адрес:125057,г.Москва,
Исковое заявление

О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

04.12.201 г. в 16 час 10 мин. у д. Ленинского проспекта г. Москвы  совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес ML  г/н , под управлением  Марины Бодриевны, принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Тойота Камри г/н  под управлением Александра Михайловича, принадлежащего ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло из-за нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем  М.Б.

Страховая компания ОСАО выплатила истцу 27505,74 руб .Страховая компания ООО выплатила истцу предельную сумму страхового возмещения 120000,00 руб.

Общая стоимость ремонта автомобиля Тойота Камри г/н, выполненная в ООО»Т- », составила 205852,00 руб.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 68 от 1 июля 1996 г., п.п. 27-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  № 2 от 29 января 2015 г., Определения Верховного Суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27 марта 2015 г.разница ущерба, без учета износа заменяемых запасных частей, подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Это позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно Экспертного заключения № об утрате товарной стоимости ТС, итоговая величина утраты товарной стоимости (УТС)ТС составляет 39324,75 руб.

В связи с невыплатой ответчицей  в досудебном порядке истцу разницы  между реальными и фактическими затратами на ремонт автомобиля и выплаченной ему страховой суммой, Истец испытывал нравственные и физические страдания.

Истец длительное время не мог отремонтировать автомобиль, вынужден был передвигаться пешком или общественным транспортом, что создавало для него большие неудобства и он нравственно переживал. На этой почве у него возникло нервное расстройство, что повлекло нарушение сна, памяти, появились головные боли.  

Действия Ответчика причинили Истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере 20 000,00 руб.

Нанесенный истцу в результате аварии материальный ущерб складывается из следующего:

205 852,00 руб.-147 505,74 руб.=58 346,26 руб.                            

58346,46 руб.- оплата ремонта автомобиля
20000,00 руб.- моральный вред
30000.00 руб. – стоимость оказания юридических услуг,
7000,00 руб. – оплата  услуг эксперта-оценщика
62,39 руб. - оплата заказной корреспонденции.
6.402,75 руб. - оплата телеграмм

7.1300,00 руб. -  оплата нотариальных услуг

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151,1064, 1072,  1079, 1099-1101  ГК РФ  и ст.100 ГПК РФ

Прошу:    

Взыскать с ответчика в пользу истца  стоимость восстановительного ремонта – 58 346,26 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца оплату за оказание юридической помощи в сумме - 30 000,00 руб.
Взыскать с ответчика  в пользу истца стоимость услуг по оценке АМТС – 7 000,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате Госпошлины в сумме – 3 130,00 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца оплату заказной корреспонденции в размере 62,39 руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме - 20 000,00 руб.    
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате нотариальных услуг – 1 300,00руб.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате телеграмм - 402,75руб.  
Взыскать с ответчика в пользу истца УТС – 39 324,75 руб.

Приложение

Исковое заявление – 2 экз.,
Доверенность,
Копия Справки из нотариальной конторы ,
Договор на оказание юридических услуг,
Копия свидетельства о регистрации транспортного средства
Копия заказ нарядов с чеками – 4 экз,
Справка о ДТП.
Экспертное заключение № 
Подлинник квитанции об оплате Госпошлины

Копии платежных поручений в  -2 экз.

Копии квитанций -3 экз.

Досудебная претензия.

Действующий по доверенности                      

 «____» апреля  2012 г.          

Go to Top