Выбор ответчика

Вопрос об определении ответчика бывает не таким простым, как может показаться на первый взгляд.

Автоадвокат при выборе ответчика использует сложившуюся судебную практику и действующее законодательство.Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ обязанность возмещения ущерба потерпевшим в ДТП возлагается на владельца транспортного средства.

Однако, возникает вопрос: кого считать таким владельцем -- собственника автомобиля или лицо, управляющего им в момент ДТП ?

Судебная практика и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствиепричинения вреда жизни и здоровью гражданина", п.19,  пошли по пути признания надлежащим ответчиком по этим делам водителя транспортного средства, управлявшего автомобилем на основании договора аренды.

Правда, это правило обычно действует в случае совершения ДТП виновным арендатором транспортногго средства в какой-либо транспортной организации. В других же случаях такой порядок может не сработать.

В  Лефортовский  районный суд г. Москвы

105120, г. Москва,  Андроньевская пл., д.5\9
 ИСТЕЦ: Шуревская Виктория Валерьевна,
 Адрес: Волгоградская обл., г. Камышин,Пр. Феоктистова, д.29, кв.69
 Адрес для корреспонденции :119415, г. Москва, пр-кт  Вернадского, д. 5А, кв.9

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ:Владимир Владимирович
Адрес для корреспонденции :119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д. 9А, кв.1
Тел. 8-495-75-97651-10

ОТВЕТЧИК: ООО «Горинжстрой»
Адрес: 115088,  Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13 а, стр.2
Цена иска: 397.987  рублей 51  коп.
Госпошлина: 7.179  рублей 87 коп.
ИСКОВОЕ   ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

7 мая  2014  г. в 00 часов 6  мин. у  д.8\1  Рязанского проспекта   г. Москвы водитель  автомобиля  Хендэ Галз  гос. №  е 52 о 77   Москов В.Б.  совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве личной собственности  и под ее управлением  автомобилем Шевроле Круз  гос. № в 83 р 97.

Сотрудниками  ОБ   ДПС ГИБДД  УВД по ЮВАО  ГУ МВД России  по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение  Московым  В.Б. п. 10.1   Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении него вынесено  соответствующее определение по делу об административном правонарушении. В  действиях истца  никаких нарушений требований законодательства не установлено.

Автомобиль Хендэ Галз  гос. №  е 52 о 77 принадлежит ООО «Горинжстрой»  на праве  собственности.В результате данного ДТП  автомобилю    Шевроле Круз  гос. №  в 83 р 97     причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД  при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля.

В установленном порядке и в соответствии с Законом об ОСАГО   страховая компания ОСАО  «ИНГОССТРАХ», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП,  по выплатному делу  № 75-2468\14-1  перечислила потерпевшей  в счет частичного возмещения ущерба в пределах установленного  лимита  сумму  в размере  120.000  рублей ,  что явно недостаточно для восстановления  нарушенного материального права истца.

Каких-либо  возмещений  со стороны виновного в ДТП водителя  истец  не получал.Согласно проведенной  независимой  оценочной  экспертизе  стоимость причиненного  истцу   в результате ДТП  материального ущерба с учетом износа заменяемых запчастей  составляет 517.987   рублей 51 коп.

Таким образом, расчет цены заявленного иска,  в том числе вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела,  складывается следующим образом:

1.рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  с учетом износа -- 
517.987   рублей 51 коп.
2. Частичное возмещение причиненного ущерба в размере  120.000  рублей посредством выплаты страховой компании  ОСАО  «ИНГОССТРАХ»,

 Итого ,  невозмещенная часть материального ущерба составляет:  517.987   рублей 51 коп.-- 120.000  рублей = 397.987 рублей 51 коп.

3. Кроме того, истец  понес следующие вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг юриста по  консультации, составлению искового заявления , подготовке пакета исковых требований  и  по представлению интересов истца в суде  –  50.000 рублей,  оплата услуг  эксперта-оценщика по определению суммы ущерба – 5.000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику на общую сумму 442 рубля.
 Итого: на общую сумму  55.442 рубля.
 Согласно ст.ст. 1068 и  1079 Гражданского Кодекса РФ: обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
 В целях досудебного  урегулирования  спора  в адрес ООО «Горинжстрой» направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в полном объеме, однако, реакции со стороны ответчика не последовало.

На основании изложенного и в порядке ст.ст. 15, 1068 и  1079 Гражданского Кодекса РФ,

ПРОШУ :

1. Взыскать  с ответчика в пользу  истца недостающую  сумму причиненного  материального ущерба в размере   397.987  рублей 51  коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7.179  рублей 87 коп.

2. Взыскать с ответчика в  пользу истца  судебные издержки  на общую сумму   55.442 рубля.

3. При необходимости и по усмотрению суда затребовать подлинники документов  из органа ГИБДД и страховой компании   ОСАО  «ИНГОССТРАХ», а также выписку из регистрационной карточки о собственнике автомобиля Шевроле Круз  гос. № в 83 р 97 из МОГТОРЭР  №3  ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве по адресу:  111395, г. Москва, ул. Юности, д.3

Приложение:
-копия искового заявления
-извещение об оплате гос. Пошлины
-доверенность на представление интересов
-копия справки ГИБДД формы 154 и определения
-акт о страховом случае
-заключение  экспертной  оценки  № 235, договор и  чек на оплату экспертных услуг
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства  истца
-телеграммы и квитанции об отправке
-договор и квитанция на оплату юридических услуг
-выписка из лицевого счета  истца
-досудебная претензия.

 


«______»_____________ 2014 г.         Представитель истца по доверенности

Go to Top