Очень часто встречающееся явление -- после совершения ДТП виновный водитель скрывается, оставив потерпевшего на месте с разбитой машиной.
Автоадвокат рекомендует этому участнику происшествия не отчаиваться, а грамотно избрать свою позицию на всех стадиях прохождения дела, вначале в ГИБДД, а затем в гражданском суде.
На первой стадии отдел розыска ГИБДД будет принимать меры по установлению и вызову водителя и виновника происшествия. По мере его нахождения в отношении него будет составлен административный протокол и дело должно направляться в суд.
Когда виновный водитель в течение 2-х месяцев не будет обнаружен, тогда дело прекращается ввиду неустановления лица и по истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Однако, такой результат по делу не снижает и не устраняется возможность потерпевшего к взысканию причиненного ему материального ущерба посредством обращения в суд в адрес владельца скрывшегося транспортного средства. Судебная практика по таким делам достаточно хорошо отлажена и сбоев или отказе в иске не бывает практически никогда.
В Перовский районный суд г. Москвы
111398, г. Москва, ул. Кусковская, д.8
ИСТЕЦ: Дорокин Сергей Александрович
Адрес: г. Москва, Боровское ш., д.3, кв.4
8-96-38-7-2
ОТВЕТЧИК: Ряб Ирина Георгиевна
Адрес: г. Москва, ул. 2-ая Владимирская, д.3, кв.6
Цена иска: 169.843 рубля
Госпошлина: 4.596 рублей 86 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
дорожно-транспортного происшествия.
9 декабря 20 г. в 8 часов 40 мин. у д. 0 Звенигородского ш. г. Москвы неустановленный водитель, управляя автомобилем Шкода Октавия № м 72 е 197 и нарушив требование п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоящий автомобиль GREAT WALL гос. № м 81 х 197, принадлежащий истцу на праве личной собственности, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и в ходе осмотра транспортного средства экспертом-оценщиком.
После этого неустановленный водитель в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения с места происшествия скрылся.По данному факту сотрудниками 4 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы проводилось расследование, в ходе которого установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ответчику на праве личной собственности и по итогам расследования принято соответствующее постановление по делу об административном правонарушении.
Истец по данному поводу в страховую компанию не обращался и страхового возмещения не получал.В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ – обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
Согласно экспертного заключения № 303\13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля GREAT WALL гос. № м 81 х 197 с учетом износа составляет 159.843 рубля.
За производство экспертных услуг истец оплатил 5.000 рублей, а также за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и подготовке пакета исковых требований истец оплатил 5.000 рублей.Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 169.843 рубля.
На основании изложенного и в порядке ст. ст. 15, 1064, 1074, 1079 ГК РФ,-
ПРОШУ :
Приложение:
«_____»________________20 г. _____________________Дорокин С.А.