Автоадвокат вынужден постоянно отслеживать состояние дел на страховом рынке РФ относительно страховых компаний, особенно в части страхования рисков по ОСАГО. Данная сфера страхования видится наиболее актуальной и для большого ряда потребителей болезненной.
Более того, обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным Законом и его исполнение обязательно для исполнения всеми субъектами права РФ.
В то же время за последнее годы существенно снизилось количество страховых компаний, занимающихся страхованием ОСАГО. Это связано со многими причинами и самыми распостраненными являются:
При обнаружении различных сбоев в работе страховой компании и в частности по поводу обязательных выплат, неизбежно следуют досудебные претензии и затем обращения в суд в адрес страховой компании и привлечения ее в качестве ответчика.
В Ленинский районный суд г. Кирова
610998, г. Киров, ул. Спасская, д.20
ИСТЕЦ: Колов Сергей Владимирович
Адрес : г. Москва, ул. Митинская, д.160, корп.1, кв.2459
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ:
Ванев Николай Николаевич
Адрес: г..Москва, ул. Берзарина, д.1, корп.2, кв.408 Тел. 8-916-92-6-9
ОТВЕТЧИК: Котин Валентин Викторович
Адрес: г. Киров, ул. Маклина, д.3, кв.4
Цена иска: 162.573 рубля 79 коп.
Госпошлина: 4.451 рубль 48 коп.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.
2 декабря 20 г. в 18 час 25 мин. у д.1 ул. Звенигородской г. Москвы водитель Котин В.В., управляя личным автомобилем Вольво S80 гос. № м 68 к 777 совершил столкновение с принадлежащим мне на праве личной собственности автомобилем Вольво XC90 гос. № м 50 т 197 под управлением Конева Н.Н.
Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Котиным В.В. требований п. п. 9.1, 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения \протокол 77 мр 089079\,
в связи с чем по данному административному делу № 5-0\ Мировым судьей судебного участка № 10 района «Фили-Давыдково» г. Москвы вынесено соответствующее постановление и он привлечен к административной ответственности. В действиях водителя Конева Н.Н. никаких нарушений требований законодательства не установлено.
В результате данного ДТП моему автомобилю Вольво XC90 гос. № м 50 т 197 причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля.
В установленном порядке и в соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО страховая компания ОСАО «ИНГОССТРАХ», где застрахована моя гражданская ответственность на условиях прямого урегулирования убытков по выплатному делу № 75-45169\ перечислила 10.000 рублей в счет возмещения причиненного мне материального ущерба в рамках предусмотренного Законом об ОСАГО лимита, что явно недостаточно для восстановления моего нарушенного материального права.
Каких-либо возмещений со стороны виновного в ДТП водителя я не получал.
Согласно заключения проведенной независимой оценочной экспертизы в результате данного ДТП истинная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво XC90 гос. № м 50 тм197 с учетом износа составляет 282.573 рубля 79 коп.
Таким образом,
расчет цены заявленного иска, в том числе вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, складывается следующим образом:
1.рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа -- 282.573 рубля 79 коп.
2. Частичное возмещение причиненного ущерба в размере 120.000 рублей посредством выплаты страховой компании ОСАО «ИНГОССТРАХ»,
Итого: не возмещенная часть причиненного мне материального ущерба составляет 162.573 рубля 79 коп.
3. Кроме того, я понес следующие вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг юриста по консультации, составлению искового заявления и подготовке пакета исковых требований – 10.000 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика по определению суммы ущерба – 1.100 рублей, ксерокопирование материалов дела – 300 рублей. Итого: на общую сумму 11.400 рублей
На основании ст. ст. 15, 1064 и 1079 Гражданского Кодекса РФ,
ПРОШУ :
1. Взыскать с ответчика в мою пользу недостающую сумму причиненного мне материального ущерба в размере 162.573 рубля 79 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4.451 рубль 48 коп.
2. Взыскать с ответчика в мою пользу расходы, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 11.400 рублей.
3.В связи с удаленностью моего места жительства от места рассмотрения дела, прошу рассмотреть данное дело в мое отсутствие, руководствуясь представленными по делу материалами, не возражаю против вынесения заочного решения.
4. Копию решения суда и исполнительный лист прошу выслать в мой адрес.
5. При необходимости и по усмотрению суда затребовать подлинники документов из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве \121353, г. Москва, Сколковское ш., д.29\,
Судебного участка № 10 района «Фили-Давыдково» г.Москвы \121357, г.Москва, ул. Верейская, д.21 и страховой компании ОСАО «ИНГОССТРАХ» \117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2\
6.В соответствии со ст.ст. 139 и 140 ГПК РФ принять меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в частности на автомобиль Вольво S80 гос. № м 68 к 777 , т.к. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Приложение:
«______»_____________ 20 г. Представитель по доверенности Конев Н.Н.