Определение подсудности

Определение подсудности, т.е. каким судом будет рассматриваться дело, часто бывает не такой уж простой задачей. Законом подсудность определена достаточно понятно, но каждый случай индивидуален и требует взвешенного подхода.

В первую очередь, желательно обращаться в суд, который не обслуживает юридический адрес организации  и особенно страховых компаний. Автоадвокат здесь применяет положения Закона о защите прав потребителей, а также факт наличия у потерпевших причиненного вреда здоровью. Эти и ряд других признаков позволяют обратиться в суд по месту жительства истца. Это важно с точки зрения выбора суда по степени его загруженности и других обстоятельств.

Определение судебного участка мировых судей требует внимательности, хорошей ориентации в географии города и судебной практике.


                                                     Мировому судье судебного участка № 
                                                     Алтуфьевского района г. Москвы
                                                     127273, г. Москва, ул. Отрадная, д.

                                                     ИСТЕЦ: Сергей Николаевич
                                                     Адрес : г. Москва, ул. Бибиревская, д.
                                                     Тел. 8-9

                                                     ОТВЕТЧИК: ООО «Р»
                                                     Адрес:140002,  Московская обл., г. Люберцы,
                                                     ул. Парковая, 
                                                     Цена иска: 48.120 рублей 20 коп.

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия.

2 сентября 201 г. в 1 час 2 мин. у д. ул. Выборгской г. Москвы водитель автомобиля  Мерседес Бенц гос. № 177 совершил столкновение с принадлежащим мне на праве личной собственности и под моим управлением  автомобилем  Ниссан гос. №  197.

Сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД УВД по С  ГУ МВД России по г. Москве установлено, что причиной данного ДТП явилось нарушение водителем автомобиля Мерседес Бенц  требований п. 8.3 Правил дорожного движения, в связи с чем по данному административному делу вынесено соответствующее постановление и он привлечен к административной ответственности. В моих же действиях никаких нарушений требований законодательства не установлено.

В результате данного ДТП моему автомобилю Ниссан  гос. №  197 причинены механические повреждения, зафиксированные органом ГИБДД при осмотре места происшествия и экспертом-оценщиком при осмотре аварийного автомобиля.

В установленном порядке и в соответствии с законом об ОСАГО  страховая компания ООО «Р», где застрахована моя гражданская ответственность  на условиях прямого урегулирования убытков по выплатному делу № 000 перечислила мне 24.587 рублей 51 коп. в счет частичного возмещения причиненного мне материального ущерба, что явно недостаточно для восстановления моего нарушенного материального права.Каких-либо  возмещений со стороны виновного в ДТП водителя я не получал.

В этой связи я был вынужден произвести  независимую оценочную  экспертизу,   согласно заключения  которой  в результате данного ДТП истинная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан гос. № 197  с учетом износа составляет 72.707 рублей 71 коп.

Таким образом, расчет цены заявленного иска, в том числе вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, складывается следующим образом:

1.рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  с учетом износа --  72.707 рублей 71 коп.

2. Частичное возмещение причиненного ущерба в размере 24.587 рублей 51 коп. посредством выплаты страховой компании ООО «Р».

Итого: не возмещенная часть причиненного мне материального ущерба составляет 48.120 рублей 20 коп.

3. Кроме того, я понес следующие вынужденные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно: оплата услуг юриста по  консультации, составлению искового заявления  и подготовке пакета исковых требований  –  5.000 рублей,  оплата услуг эксперта-оценщика по определению суммы ущерба – 5.000 рублей. Итого: на общую сумму 10.000 рублей

На основании ст. 13 Федерального Закона  № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и  Закона  РФ « О защите прав потребителей»,

ПРОШУ:

1. Взыскать  с ответчика в мою пользу недостающую  сумму причиненного мне материального ущерба в размере 48.120 рублей 20 коп.  

2. Взыскать с ответчика в мою пользу  судебные издержки  на общую сумму  10.000 рублей.

3.Взыскать с ответчика  в мою пользу моральный вред, причиненный мне неправомерными действиями страховой компании  ООО «Р»

в размере  50.000 рублей

4. Взыскать с ответчика в мою пользу штраф в размере 50% от суммы иска, т.е.  в размере 24.060 рублей 10 коп.

5. При необходимости и по усмотрению суда затребовать подлинники документов  из органа ГИБДД и страховой компании ООО «Р»

Приложение:

- копия искового заявления
- копия справки ГИБДД формы 154
- заявление в страховую компанию
- заключение  экспертной  оценки  № 771 и квитанция на оплату экспертных услуг
- копия свидетельства о регистрации транспортного средства истца
- копия полиса ОСАГО истца
- договор и квитанция на оплату юридических услуг
- выписка из лицевого счета истца
- досудебная претензия.

«______»_____________ 201 г.          __________ _____________________  С.Н.

Go to Top