Ненадлежащий истец

Для подачи искового заявления в суд и приобретения статуса истца требуются правовые основания предъявления соответствующих требований. В судебной практике такими основаниями являются материалы органа ГИБДД, следствия, а также постановления административных или уголовных судов.

Согласно действующего законодательства истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Автоадвокат в ряде случаев истребует дополнительные материалы или доказательства в обоснования исковых требований для скорейшего и удачного прохождения дела в суде.

В то же время некоторые истцы подают иск без наличия на то оснований, в том числе законных, расчитывая на простую удачу. Автоадвокат в первую очередь проверяет участвующих в деле лиц на предмет их причастности к той или иной категории участника.

В Муромский городской суд Владимирской области
От  ПРЕДСТАВИТЕЛЯ  ОТВЕТЧИКА ООО «Интра Л»  по доверенности

Владимира  Владимировича
Адрес: 119415,  г. Москва, проспект Вернадского,д. 5 А, кв.9, Тел. 8-963-71-9-2
ИСТЕЦ: Чиб Валерий Юрьевич
Адрес: Владимирская обл., г. Муром,Ул. Московская, 5-0
ОТВЕТЧИК: СОАО «ВСК» Владимирский филиал
Адрес: г. Владимир,  Октябрьский пр-кт, 22

ТРЕТЬЕ ЛИЦО : Степ Михаил Олегович
Адрес: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Толстого, 9

ХОДАТАЙСТВО

По гражданскому делу  № 2-29\2016

Прошу суд в удовлетворении иска Чиб В.Ю. к ООО «Интра Л»  отказать в полном объеме, т.к. согласно результатов расследования уголовного дела № 1117, проведенного следственным  управлением УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области, в совершении  ДТП от 3 апреля 2015 г. установлена и доказана единоличная виновность Чиб В.Ю., который свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном  ч.1 ст. 264 УК РФ признал полностью.

Дело в отношении подозреваемого Чиб В,Ю. прекращено вследствие акта амнистии , в связи с чем у Чиб В.Ю. отсутствуют правовые основания возмещения какого-либо ущерба.

В действиях водителя Степ М.О. виновности и нарушений  требований Правил дорожного движения в ходе следствия не установлено.Административное дело по факту ДТП прекращено  постановлением органа дознания от 5 июня 2015 г.

                                                                                                      
Приложение: подлинное уголовное дело  № 1117, копия справки формы 154, копия постановления следственного  управления УМВД России по Наро-Фоминскому району Московской области, копия постановления органа ГИБДД по адм.делу, копии запросов суда в ГИБДД.

2 июня   2016 г.           Представитель по доверенности

Go to Top