Результаты видеофиксации
Общеизвестно, что за одно нарушение нельзя наказывать дважды. Но в практике Автоадвоката часто возникает вопрос о начале и окончании правонарушения.
Например, как оценивать ситуацию, когда водитель по городу целый день двигается со скоростью 120 км\ч и ему приходит по почте 5-6 постановлений о штрафах по итогам 1 дня или даже нескольких часов.
В Правилах дорожного движения и Административном Кодексе этому нет четкого определения и понимания, поэтому орган ГИБДД за основу начала и конца правонарушения принимает участок дороги в промежутке между перекрестками, светофорами и просто пересечением проезжих частей.
Это произошло в приведенном ниже примере, когда большегрузный автомобиль двигался с нарушением несколько километров, что фиксировалось несколькими камерами наблюдения.
Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД
ГУ МВД России по гор. Москве
адрес: 127473, гор. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1
От Проживающая по адресу, тел:8-985-
ЖАЛОБА
на Постановление № 77ФА____ от 27.08.201 г. по делу об административном правонарушении
27.08.20 г. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве инспектором Александром Николаевичем было вынесено Постановление № 77ФА______ о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на основании п.3.1 Прил.1 к ПДД РФ, за въезд принадлежащего мне на праве собственности ТС марки КАМАЗ К7 , рег.знак _______с максимально разрешенной массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД. .
Считаю вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве А.Н. Постановление о наложении на меня штрафных санкций необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
Довожу до Вашего сведения, что о привлечении меня к административной ответственности мне не было известно. Постановление № _____от 27.08.20 г. я не получала ни лично, ни по почте, не была об этом извещена никаким иным способом. О наложение на меня штрафа узнала и ознакомилась с копией исполнительного документа лишь 18.11.20 г., когда получила его по почте
. Таким образом, мной не нарушен установленный ст.30.3. КРФоАП десятидневный срок обжалования Постановления по делу об административном правонарушении.
12.08.20 г. в 6 часов 59 мин. на 7 км. МКАД принадлежащее мне на праве собственности ТС марки КАМАЗ К7 , рег.знак _______ произвело въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД. Затем мой автомобиль продолжал оставаться в пределах кольцевой дороги в целях получения водителем документов и необходимых материалов, после чего в тот же день в 11 часов 26 мин. автомобиль покинул МКАД в районе 4 км.
В итоге камерами фиксации установлен проезд моего автомобиля по МКАД с 7 км. по 4 км. внутреннее кольцо в один день с интервалом в несколько часов.
С учетом этого, ошибочно, были вынесены 2 Постановления по делам об административных правонарушениях : №77ФА______ от 14.08.20 г. о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и №77ФА______ от 27.08.20 г. о привлечении меня к административной ответственности также в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Являясь законопослушным гражданином, как только мне стало известно о наложении на меня взыскания, т.е. 18.11.20 г., штраф по постановлению от 14.08.20 г. мной был оплачен 21.11.20 г.
С наложением на меня повторного взыскания за то же нарушение я не согласна, т.к. водитель проехал по МКАД в один день и в одном направлении 27 км., поэтому имеет место одно длящееся правонарушение, за которое я и понесла наказание.
Таким образом, состав административного правонарушения по постановлению №77ФА______ от 27.08.20 г. в действиях и действиях водителя моего автомобиля отсутствует.
Инспектор ГИБДД, анализируя показания камер, просто не учел эти важные обстоятельства, т.к. постановления выносились в разное время - 14 и 27 августа 20 г.
В соответствии со ст.50 п.1 Конституции РФ и ст.4.1.ч.5 КоАПРФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
Формальный подход, проявленный инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве, при рассмотрении дела об административном правонарушении, противоречит выполнению государственных функций и задач, поставленных государством перед ГИБДД.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 24.5., 28.6., 29.10., 30,1.- 30.3., 30.7. КРФоАП,
ПРОШУ:
1. Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении как пропущенный не по моей вине ввиду позднего получения уведомления.
2. Отменить постановление об административном правонарушении № 77ФА______ от 27.08.20 г. как вынесенное с нарушением законодательства.
3. Производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.
4. О принятом решении сообщить мне в письменном виде на указанный мною почтовый адрес.
С уважением,
24.11.20 г. __________________/ Наталья Викторовна/
Приложение:1. Копия Постановления № ___от 27.08.20 г.
2. Копия Постановления№___ от 14.08.20 г.
3. Копия квитанции об оплате штрафа