Отзыв на апелляционную жалобу
Поскольку наша судебная система построена на принципах состязательности, вынесенным решением суда первой инстанции часто бывает не довольна одна из сторон. В нашем случае ответчик не согласен с суммой, утвержденной судом.
Существует двоякий подход к вопросу - как должна себя вести вторая, согласная с решением суда, сторона. Единых рецептов не бывает, но в целом вариантов два: можно занять активную позицию, продолжать отстаивать свои доводы, писать объемные возражения и отзывы на жалобы второй стороны, а можно никак не реагировать, доверяя суду апелляционной и кассационной инстанций.
Это очень творческий и сугубо индивидуальный вопрос, Автоадвокат всегда ориентируется на конкретные обстоятельства дела, созданную доказательственную по делу базу и в большей степени учитывает юридическую значимость и весомость предъявляемых доводов противника.
В Девятый Арбитражный апелляционный суд
127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Истец: ООО 117588, Москва, Литовский бульвар, д.
Представитель истца:
Владимир Владимирович 119415, г. Москва, пр-кт Вернадского, д.
Ответчик: ИП 125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.
Дело № А40- шифр судьи: 28
ОТЗЫВ
на апелляционную жалобу от 29 октября 20 г.
Представленная суду апелляционная жалоба, по сути, представляет собой отзыв ответчика на исковое заявление, которое рассматривалось в суде первой инстанции, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению в полном объёме.
В ходе судебных заседаний в суде первой инстанции детально и подробно рассматривались предмет иска, представленные суду документальные доказательства, полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, все позиции иска судом первой инстанции установлены и доказаны, полностью исследовались возражения и доводы ответчика.
В итоге суд принял обоснованное законное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно статьи 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены Решения суда первой инстанции не имеется.
В настоящей жалобе не делается ссылки на вновь открывшиеся обстоятельства, в ходе судебного процесса нарушений конституционных прав и процессуального порядка допущено не было, заявленные в жалобе доводы ответчика неоднократно проверялись и изучались, однако, они не нашли своего подтверждения.
Настоящая жалоба вызвана лишь желанием затянуть судебную процедуру и исполнение решения суда, поэтому прошу в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать в полном объёме.
Документальные доказательства истца, на которых строится иск и Решение суда первой инстанции находятся в деле.
Генеральный директор ООО И.А.